태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

본문

라이카 M 정말 파나소닉 20만원짜리 GF7보다 좋은거?

파나소닉 GF7 30개 살 돈이면 라이카 M TYP240 한개를 살 수 있을 정도다.

이렇게 큰 가격차이 과연 다른걸까?

가격대비 그만큼 다른건지 늘 헷갈린다.


일단 파나소닉 GF7 가벼워서 너무 너무 좋아.

특히 새로나온 작은 35-100 렌즈는 짱이다.


우선 GF7과 35-100 신형렌즈 



DMC-GF7 | 1/500sec | F/6.3 | 100.0mm | ISO-200

음 좋군.

가격대비해서 GF7과 35-100 같은 렌즈는 정말 발군이다.

라이카 M에 렌즈까지 라이카 달면 정말 그 가격대비란 ㅎㅎㅎㅎ


사진 한장 더!!!




그리고 같은 프리셋으로 보정한 라이카 M에 렌즈는 니콘 올드한 35-70







아! 씨... 다르긴 하네 ㅜㅜ

이럴 때 딱 "별 차이 없습니다" 해야 멋진건데

젠장 차이가 보이네 ㅜㅜ





일단 차이는 웹에서 크게 느껴지지는 않겠지만 

느낌상 떨칠 수 없는

1. 심도가 많이 차이나고

2. 화질면에서 1:1로 크롭해보면 많이 차이가 나고







가격이 역시 중요하긴 한건가?

파나소닉아 미안하다...





라이나 M-P TYP240, 니콘 35-70mm f2.8

샌프란시스코 하늘... 미치네!


댓글 0

티스토리 툴바