태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

본문

파나소닉 라이카 42.5mm f1.2와 42.5mm f1.7 비교

파나소닉 라이카 42.5mm f1.2와 42.5mm f1.7 비교

이게 항상 궁금했다.

조리개가 밝은 것이 훨씬 유리하고 그래서 비싸지만

과연 비싼 라이카 42.5mm f1.2와 파나소닉 42.5mm f1.7 얼마나 차이날까?





우선 가격과 크기 면에서는 42.5mm f1.7이 비교 불가능하게 좋다.

라이카 42.5보다 최단거리도 훨씬 짧아서 마크로까지 가능하니 이 역시 42.5mm f1.7 무조건 승리.


그럼 어두운데서 셔터스피드 유지하고 심도 얕게 찍을 수 있는 것, 그리고 방진방적이 라이카 42.5미리 렌즈 승리.


사진은???


DMC-GX85 | 1/200sec | F/1.7 | 43.0mm | ISO-200



DMC-GX85 | 1/320sec | F/1.2 | 43.0mm | ISO-200


사진 비교 잘 모르겠다 ㅜㅜ

색감도 심도도 이렇게 봐선 모르겠다.




라이카 42.5미리 디테일이 굉장히 훌륭했는데 

파나소닉은 1.7이다보니 1.2보다 떨어지지는 않는다.

물론 라이카 1.2를 1.7에다 놓고 찍으면 라이카 화질이 상당히 좋아지겠지만

1.7 정도로도 만족한다면 굳이 비싸고 무거운 라이카 42.5미리를 고집할 필요는 없을 것 같다.


나같으면 크기가 최단거리때문에 무조건 42.5미리 f1.7을 선택할 것 같다.


파나소닉 GX85, 42.5mm


댓글 0

티스토리 툴바